- Presiden Komisi Uni Eropa mengisyaratkan perubahan EUDR yang akan dirilis minggu ini
- Partai Hijau dan LSM menolak, tetapi masih tidak bisa menangani petani kecil
- Apakah Reuters terbaru terhadap palem yang didanai Uni Eropa?
Petunjuk dari Presiden
Akhir pekan lalu dilaporkan bahwa Presiden Komisi Ursula Von Der Leyen akan mengumumkan perubahan pada EUDR dalam minggu depan. Euractiv melaporkan bahwa “dia akan mengusulkan penundaan atau solusi sementara lainnya dalam beberapa hari”, menurut juru bicara pertanian EPP Herbert Dorfmann. Komentar serupa dilaporkan di sejumlah outlet berita, termasuk Financial Times.
Tekanan untuk membuat perubahan telah meningkat dari banyak pihak, tetapi mereka melangkah minggu lalu dengan intervensi tambahan Manfred Weber, yang merupakan Presiden EPP di Parlemen Eropa. Weber telah menjadi tokoh kunci dalam menarik kembali beberapa rencana Komisi tentang Kesepakatan Hijau selama 18 bulan terakhir, dengan agenda yang jelas condong ke arah industri dan pertanian.
Pada saat yang sama, suara-suara lain telah menambah oposisi, terutama produsen kulit Italia dan Jerman, yang menunjukkan bahwa industri telah “terbangun” terhadap biaya tambahan dari peraturan yang membentang jauh melampaui gerbang pertanian dan ke jantung industri Eropa.
Apa yang signifikan di sini – seperti halnya dengan industri kertas – adalah daya saing barang-barang Eropa di Eropa dan di pasar global Pertimbangkan hal-hal berikut: biaya kulit produsen sepatu Eropa akan naik, tetapi produsen serupa di AS, China atau India tidak akan menghadapi kenaikan harga yang sama pada input. Hasilnya? Produksi sepatu Eropa menjadi kurang kompetitif.
Ini agak bertentangan dengan pendekatan yang diambil oleh Presiden tentang daya saing blok tersebut, yang digarisbawahi oleh Laporan Draghi baru-baru ini – itu sendiri bagian dari narasi yang didukung VDL untuk membuat kasus perubahan pada peraturan yang mencekik.
Dorongan balik pada serangan balik …
Kelompok hijau dan anggota parlemen yang mendukung EUDR tidak menerima hal ini. Pada akhir pekan lalu, kelompok Sosialis dan Demokrat (S&D) dan Partai Hijau di Parlemen Eropa juga menulis kepada Presiden, memohonnya untuk tetap mengikuti jalur EUDR.
Tapi, bicaralah dengan industri atau orang dalam politik mana pun di Brussel dan mereka akan memberi tahu Anda bahwa ini hampir tidak mungkin. Faktanya tetap bahwa ‘Pedoman’ yang telah dijanjikan selama berbulan-bulan masih belum selesai, terlepas dari apa yang dikatakan Direktorat Jenderal Lingkungan Hidup. Juga terkenal di kalangan industri Eropa bahwa rancangan pedoman yang beredar awal tahun ini dikembangkan tanpa konsultasi industri, apalagi konsultasi internasional.
Demikian pula, LSM telah menulis tentang perlunya “berdiri teguh,” menyalahkan perusahaan yang mementingkan diri sendiri. Tetapi ada dua kesalahan yang jelas dalam penolakan.
Pertama, peraturan yang buruk dan tidak dapat diterapkan masih buruk dan tidak dapat diterapkan, tidak peduli seberapa baik niatnya – dan itu tidak membantu bahwa Komisi berjalan jauh di belakang jadwal implementasinya.
Kedua, masalah petani masih belum ditangani. Janji sebesar EUR70 juta untuk membantu dampak – yang sebagian besar kemungkinan akan diberikan kepada LSM Eropa – adalah yang terbaik.
Apakah Uni Eropa mendanai mesin anti-sawit lagi?
Dorongan Greens-LSM di Eropa menggarisbawahi pandangan di negara-negara berkembang bahwa ini adalah proteksionisme yang menyamar sebagai perlindungan lingkungan, dan bahwa Uni Eropa tidak terlalu peduli dengan pembangunan ekonomi di antara mitra dagangnya.
Pandangan ini lebih lanjut digarisbawahi dalam sebuah artikel baru-baru ini yang muncul di situs web Reuters, yang merupakan sisi luas di industri kelapa sawit Indonesia.
Artikel itu menyalahkan minyak sawit — grosir — atas segala hal mulai dari perubahan iklim hingga perusakan keanekaragaman hayati, dan mempertanyakan dampak moratorium minyak sawit dan tingkat deforestasi Indonesia yang lebih rendah. Mitos yang telah dibantah dalam banyak kesempatan.
Para analis di CSPO Watch telah menerbitkan kritik pedas terhadap artikel tersebut, dan juga menyebut Reuters karena melanggar prinsip integritas mereka dalam menerbitkan artikel tersebut.
Tetapi ada pertanyaan tambahan yang perlu diajukan: apakah hit minyak sawit ini didanai oleh Uni Eropa?
Jurnalis di balik artikel ini telah didanai oleh Journalism Fund EU, yang menerima dana dari Komisi Eropa. Dan itu telah menghasilkan cerita anti-palem. Dan seruan untuk hibah untuk dana tersebut, yang dibayar oleh Komisi, menyoroti bahwa cerita pada dasarnya harus membandingkan standar lingkungan Eropa dengan standar di negara lain.
Ini lebih seperti advokasi daripada jurnalisme. Di wilayah lain seperti AS, ini akan tunduk pada aturan pendanaan ‘pengaruh asing’.
Kami akan memiliki lebih banyak tentang cerita ini selama beberapa minggu mendatang.