- Pakar deforestasi terkemuka dunia ini mengatakan rekor deforestasi rendah di Indonesia adalah ‘nyata dan divalidasi’;
- LSM, pengecer Eropa, petani kakao Nigeria menambah seruan untuk penundaan EUDR;
- Tarif biodiesel baru menggarisbawahi kurangnya daya saing UE
Deforestasi Rendah di Indonesia “Nyata dan Tervalidasi”
Pertemuan tahunan Komite Kehutanan FAO PBB di Roma umumnya merupakan urusan yang bersahaja. Namun, tahun ini ada perhatian yang cukup besar diberikan kepada Indonesia, dan khususnya angka deforestasi yang tercatat dalam tiga tahun terakhir.
Untuk mengingatkan, pada tahun 2022, tingkat deforestasi Indonesia mencapai sekitar 104.000 ha, yang merupakan rekor terendah dalam catatan.
Pencapaian ini ditolak begitu saja oleh sejumlah LSM anti-palem, yang melemparkan bayangan pada angka, metodologi yang digunakan dan Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI.
FAO, bagaimanapun, memberikan penegasan kepada angka-angka tersebut pada acara komite dan dalam laporan “State of the World’s Forests”:
Data awal yang dikumpulkan untuk FRA 2025 menunjukkan penurunan yang signifikan dalam laju kehilangan kawasan hutan untuk beberapa negara yang sebelumnya menempati peringkat sepuluh besar untuk parameter ini. Tinjauan awal data untuk Indonesia untuk tahun 2021–2022 menunjukkan penurunan deforestasi sebesar 8,4 persen dibandingkan dengan 2020–2021. Ini adalah tingkat deforestasi terendah yang tercatat di Indonesia sejak Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan mulai melacak tingkat deforestasi tahunan pada tahun 1990; Secara keseluruhan, tingkat tersebut menurun hampir 90 persen selama periode tersebut.
FAO juga membawa Matthew Hansen, yang mungkin ahli deforestasi terkemuka di dunia, dan telah bekerja dengan badan kehutanan Indonesia. Hansen menyatakan:
“Ini adalah dasar baru dan ini benar-benar luar biasa … Selama tujuh tahun terakhir hampir sepertiga penurunan kehilangan hutan primer. Tetapi jika Anda melihat gambaran besarnya, tidak ada ketidaksepakatan. Ini adalah material nyata dan pengurangan yang divalidasi [dalam deforestasi].”
Ini akan berdampak pada pekerjaan tolok ukur yang sedang dilakukan untuk EUDR. Pembandingan, saat ini sedang dilakukan oleh konsultan yang berbasis di Uni Eropa, Guidehouse.
Benchmarking sudah diperdebatkan. Sejumlah negara maju berpendapat bahwa mereka harus tunduk pada persyaratan yang sama seperti, katakanlah, Indonesia karena praktik pengelolaan lahan mereka. Tetapi seperti yang akan dikatakan oleh LSM mana pun, bahkan negara-negara kaya di dunia dapat memiliki masalah dengan penebangan liar.
Panggilan Penundaan EUDR Meningkat; Komisi Mengambil Liburan
Jumlah organisasi yang menyerukan penundaan EUDR secara harfiah meningkat setiap minggu. Pekan lalu, Eurocommerce, salah satu organisasi bisnis terbesar Uni Eropa, yang mencakup sektor ritel dan jasa, meminta Uni Eropa untuk memperpanjang masa transisi minimal enam bulan. Organisasi tidak menahan diri:
“Banyak pertanyaan yang telah kami bagikan dengan Komisi selama setahun terakhir sejauh ini tetap tidak terjawab … Situasi ini membuat tidak mungkin untuk mempersiapkan diri dengan cara yang tepat dan tepat waktu. Sekarang ada risiko yang jelas bahwa pasokan mungkin terganggu, bahwa pemasok UKM dikecualikan karena kurangnya persiapan…”
Apakah ini signifikan? Eurocommerce mewakili sekitar 5 juta perusahaan – mereka tidak benar-benar pinggiran, dan juga bukan petani yang marah.
Pada hari yang sama, Platform Kopi Global – yang mencakup LSM seperti Rainforest Alliance dan Solidaridad dan kelompok-kelompok seperti European Coffee Foundation – juga menulis kepada Brussels:
“Upaya kami untuk mematuhi EUDR telah mengungkapkan masalah kritis yang mengancam kemampuan kami untuk memenuhi tujuan peraturan tanpa konsekuensi yang tidak diinginkan bagi petani kopi kecil dan perusahaan kecil.”
Salah satu penandatangan surat itu adalah Cecafe, asosiasi ekspor kopi Brasil, yang juga menulis suratnya sendiri kepada Uni Eropa yang menyerukan “penundaan satu hingga tiga tahun.”
Sehari kemudian, Asosiasi Petani Kakao Nigeria menulis surat terbuka kepada Komisi. Itu menyatakan:
“Kepatuhan EUDR mungkin mendorong petani kita ke dalam lebih banyak kemiskinan jika jangka waktunya tidak disesuaikan kembali.”
Perlu dicatat bahwa petani kakao Nigeria telah menyelenggarakan dan melakukan sejumlah pengembangan kapasitas dan sesi pelatihan atas kemauan mereka sendiri untuk memenuhi persyaratan EUDR. Dengan kata lain, mereka ingin mematuhinya, tetapi Uni Eropa sama sekali tidak memberi mereka alat untuk melakukannya.
Dan awal pekan ini, Federasi Ekspor Daging AS menyebut Komisi karena menambah lingkungan bisnis yang sudah sulit bagi eksportir AS, menunjukkan bahwa petani AS mungkin berhenti mengirim daging sapi ke Eropa sama sekali:
“Uni Eropa adalah lingkungan bisnis yang menantang … EUDR mewakili lebih banyak biaya kepatuhan dan menambah lapisan ketidakpastian yang dapat menyebabkan eksportir AS pergi begitu saja dari pasar Eropa.”
USMEF juga mencatat bahwa meskipun eksportir AS memiliki kuota tarif di pasar Eropa, tetapi ini sebagian besar tidak terisi karena persyaratan kepatuhan UE.
“Tren penurunan ekspor ke Eropa ini adalah salah satu yang kami harapkan untuk dibalik, tetapi EUDR akan membuat ini semakin sulit.”
Pertanyaannya sekarang adalah apakah ada yang tidak menginginkan penundaan. Anggota parlemen, pemerintah negara anggota, pemerintah asing, bisnis Uni Eropa, bisnis non-Uni Eropa, petani kecil semuanya meminta penundaan. Satu-satunya kelompok yang mendukung tampaknya adalah pengacara, konsultan rantai pasokan, auditor, dan perusahaan data pemetaan: siapa yang sangka?
Tarif Biofuel UE Menggarisbawahi Kurangnya Daya Saing
Palm Oil Monitor umumnya menghindari banyak masuk ke dalam perdebatan biofuel, kecuali jika menyangkut larangan minyak sawit Renewable Energy Directive. Namun, pengenaan tarif terbaru UE pada biofuel impor dari China menggarisbawahi satu hal: pengolah biofuel UE tidak efisien dan tidak kompetitif.
Tarif antidumping ilegal yang dikenakan pada biodiesel Indonesia dibatalkan dan diganti dengan bea masuk countervailing. Dengan larangan yang efektif ini, tidak mengherankan jika ekonomi lain akan melihat peluang. Masuk ke Tiongkok. Ekspor biodiesel China ke UE telah meningkat secara signifikan, itu benar. Ini karena – seperti halnya dengan RED – UE telah mengirimkan sinyal permintaan yang kuat. Apakah mengherankan bahwa ekonomi pengekspor akan menanggapi sinyal ini?
Ini bukan pembelaan terhadap pendekatan China; tarif antidumping mungkin dibenarkan. Seperti yang telah kami catat sebelumnya, UE adalah tempat yang mahal untuk memproduksi bahan bakar terbarukan. Dan jika produsen biofuel Uni Eropa tidak dapat bersaing dengan pengolah biofuel dari Asia Tenggara (Indonesia), Amerika Selatan (Argentina) dan sekarang Asia Timur (Cina), mungkin mereka harus mengevaluasi kembali model bisnis mereka. Bahan bakar nabati padat modal, tetapi tidak benar-benar memproduksi chip AI, bukan?
Pada akhirnya ini menggarisbawahi fakta bahwa larangan de facto terhadap biofuel Indonesia dan bahan bakunya tidak ada hubungannya dengan Indonesia, dan lebih banyak berkaitan dengan pola pikir proteksionis yang marak di Brussels.